Test Lenovo ThinkBook Plus Gen 6 Rollable : un PC à écran OLED enroulable audacieux

Annoncé au CES 2025 et finalement lancé, sur le tard, en fin d’année dernière, le Lenovo ThinkBook Plus Gen 6 Rollable est un PC portable doté d’une dalle OLED déroulante permettant de basculer d’un gabarit 14 pouces relativement classique à un écran de 16,7 pouces au format vertical. Un concept novateur, certes, mais que vaut-il vraiment à l’usage ? Réponse dans notre test.

Chez Lenovo les concepts novateurs, parfois exubérants mais jamais loufoques, sont à vrai dire assez courants. Chaque année, le constructeur chinois met un point d’honneur à dévoiler une poignée de modèles à l’atypisme revendiqué. La plupart d’entre eux sont des preuves de concept et n’ont pas vocation à être commercialisés in fine, mais certains finissent néanmoins par être lancés sur le marché. C’est le cas du ThinkBook Plus Gen 6 Rollable qui nous intéresse aujourd’hui.

Nous allons voir si l’écran OLED à déroulement vertical, et plus marginalement son processeur Intel Lunar Lake, font de ce modèle un allié utile au quotidien, mais avant toute chose, voici la fiche technique de l’appareil que Lenovo France nous a fait parvenir en prêt :

Le Lenovo ThinkBook Plus Gen 6 Rollable est disponible en France au tarif de 4699,99 euros.

Design : un prototype amélioré, mais fonctionnel ?

On s’y attendait, c’est le cas : le ThinkBook Plus Gen 6 Rollable prend des airs de prototype amélioré. C’est souvent le « problème » avec ce genre d’appareils, insolites, dévoilés sous forme de concepts sur des salons, puis commercialisés (parfois à la surprise générale) après une rapide phase de peaufinage. Chez la concurrence, l’ASUS Zenbook 17 Fold OLED nous avait fait la même impression en 2022. Celle d’un produit étrange, lancé sans être complètement finalisé.

Avec son ultraportable à écran déroulant, Lenovo fait quand même un peu mieux. Le premier contact avec l’appareil est d’ailleurs surprenant puisqu’on se trouve face à un PC ultraportable de 14 pouces un chouia plus lourd et épais que les modèles disons « plus classiques », c’est vrai, mais pas singulièrement différent de prime abord. Lorsqu’il est entièrement refermé, avec son écran « enroulé », l’appareil mesure en effet 30,35 x 23,06 x 1,91 cm à son point le plus épais, le tout pour 1,69 kg. Pour vous donner une idée, c’est à peu près l’encombrement d’un modèle de 14 pouces orienté gaming. Nous ne sommes donc pas du tout sur un gabarit totalement incongru ou inconnu. C’est tant mieux.

Les finitions sont par ailleurs assez correctes dans l’ensemble. La base du châssis est en alliage d’aluminium, au même titre que le capot. Le pourtour de l’écran (très épais) est par contre en plastique, au même titre que les éléments de la double charnière, assez complexe, puisque c’est ici que se loge le système de crémaillère et de roulement qui permet d’étirer et de rétracter l’écran OLED déroulant. Nous y reviendrons.

Nous passerons vite sur les connectiques : elles sont au nombre de trois. Minimaliste, l’appareil s’en tient effectivement à deux deux ports USB-C Thunderbolt 4 et une prise Jack 3,5 mm. L’épaisseur de l’engin aurait sûrement permis d’avoir mieux, mais nul doute que le Lenovo a dû procéder à un arbitrage interne permettant de libérer la place pour permettre au concept enroulant/déroulant d’exister.

Comme souvent chez Lenovo, la webcam est d’assez bonne qualité. Avec ses 5 Mpx et ses capteurs intégrés, elle permet d’offrir une netteté convenable en vidéoconférence (définition 1440p), et de s’identifier facilement grâce à la reconnaissance faciale. Le clavier ne mérite pas non plus qu’on s’attarde beaucoup, puisqu’il reprend à l’identique l’expérience de saisie proposée par les autres PC ultraportables de Lenovo.

Ce dernier est tout simplement excellent, avec des touches larges et feutrées, bien espacées les unes des autres. Le constructeur chinois sait ce qu’il fait en la matière, cela se vérifie une fois de plus… Avec un bonus en prime, car le trackpad est ici haptique, à l’instar des trackpads des MacBook Air / Pro chez Apple. Malheureusement, l’essai n’est pas tout à fait transformé : les clics sont bruyants, la surface de glisse étriquée et la précision n’est pas au rendez-vous (beaucoup de double clics involontaires par exemple).

Positionnés sous le châssis mais orientés vers l’utilisateur, les haut-parleurs délivrent quant à eux un volume limité et s’en tiennent à une scène audio très neutre, principalement axée sur les médiums. Comprenez qu’ils sont sans panache, mais suffisants en dépannage.

Le plus intéressant sur ce modèle est évidemment la possibilité de passer d’un format 14 pouces en position « enroulée » à un format 16,7 pouces en position « déroulée » (mentionnons qu’il n’est pas possible de doser à sa guise le format voulu). Cela donne d’ailleurs lieu à un gabarit 14 pouces un peu insolite, puisque l’écran a une forme générale relativement carrée à laquelle il faut s’habituer. Une fois entièrement déroulé, la dalle OLED (non tactile, ce qui est malheureusement assez frustrant vu le concept) adopte alors une silhouette très verticale avec un ratio d’affichage correspondant peu ou prou à celui de deux écrans 16/9 de 14 pouces placés l’un sur l’autre.

À l’usage, passer d’un format à l’autre se fait très naturellement en quelques secondes grâce à une touche permettant d’activer le dispositif de déroulement. La magie s’opère dans un long soupir mécanique qui expose une inquiétante (car très fine et peu rigide) partie plastique du châssis chargée de couvrir et protéger l’arrière de la dalle OLED flexible, et de « guider » sa croissance vers le haut… Sans pour autant tendre la dalle suffisamment pour éviter les pliures (très visibles sur le quart inférieur de l’écran).

Peu esthétique, maladroitement ajustée au reste du design et fragile, cette surface fait figure de mal nécessaire pour obtenir un écran de 16,7 pouces en attendant que Lenovo trouve une solution plus esthétique, et surtout plus robuste, sur de futures itérations de l’appareil. On s’en accommode donc, mais en manipulant l’appareil avec toute la précaution du monde.

L’écran ne peut d’ailleurs pas s’incliner plus qu’à 95° vers l’arrière (environ), tandis que le poids de la partie inférieure du châssis permet tout juste d’assurer une bonne stabilité face à la grande verticalité du résultat final. Il est donc impératif d’être prudent dans ses manipulations. Dans ce contexte, et si nous sommes bel et bien séduits par la prouesse mécanique du concept, nous restons globalement inquiets quant à la solidité de l’appareil, de sa charnière et de son dispositif d’enroulement sur le moyen / long terme… Surtout si vous êtes d’une nature maladroite.

Néanmoins, le confort d’utilisation en mode étiré est indiscutable. L’utilisation se fait alors à hauteur de vue — et non avec la nuque légèrement inclinée vers l’avant comme c’est le cas avec les autres PC portables. La surface d’affichage permet en outre une consultation confortable des pages web et un multi-tâche facilité… Même si au jeu des fenêtres splitées, les fonctions natives de Windows 11 nous ont rendu bien plus service que la surcouche intégrée par Lenovo. Un peu foutraque, jamais tout à fait où on l’attend, cette dernière mériterait d’être repensée. Elle a par contre le mérite de pouvoir être invoquée ou révoquée à l’aide d’un raccourci clavier. Pratique.

Reste à savoir à quelle niche d’utilisateurs s’adresse un tel engin. La réponse à cette question est assez difficile à trouver. Nous serions tentés de penser aux professionnels, aux développeurs, aux codeurs ou aux personnes ayant besoin d’un surplus d’affichage pour de la consultation de documents. Cependant, au jeu de la verticalité, le ZenBook Duo 2026 nous paraît bien plus pragmatique, efficace et polyvalent… Tout en étant à peu près deux fois moins cher. Tenez-vous-le pour dit.

Écran : une dalle OLED résolument atypique

Nous l’avons évoqué plus haut, le ThinkBook Plus Gen 6 Rollable est équipé d’une dalle OLED souple au toucher plastique et aux reflets très prononcés. Contrairement à ce que l’on pourrait penser de prime abord, cette dalle 120 Hz (réglée à 60 Hz par défaut) n’est pas tactile. Elle offre par contre une définition allant de 2000 x 1600 pixels en mode 14 pouces (« enroulée ») à 2000 x 2350 pixels en mode 16,7 pouces (« déroulée »). À l’aide de notre sonde et du logiciel de mesure DisplayCal, voyons ce que vaut cet écran pas tout à fait comme les autres.

Commençons par la luminosité. En pic de luminance SDR, nous relevons 409 cd/m² au maximum, ce qui correspond à ce que la technologie OLED pouvait effectivement faire de mieux sur laptop au moment où le ThinkBook Plus Gen 6 Rollable a été lancé. Cette valeur est globalement suffisante pour le quotidien et permet de compenser en partie la très forte réflectance de cette dalle souple.

Dans une pièce très lumineuse, l’écran reste lisible… Même si Lenovo triche un peu en modifiant fortement le contraste de manière à pallier, ponctuellement, au manque de luminosité de la dalle — surtout en extérieur. Dans l’ensemble, le bilan reste néanmoins satisfaisant.

On ne va pas vous refaire le topo habituel sur l’OLED, mais disons que le contraste est pour sa part optimal. Comme d’habitude avec cette technologie, les noirs sont très profonds et l’image affichée particulièrement plaisante à l’œil. Rien à redire. En revanche, on mesure une dérive colorimétrique assez importante sur cet écran, qui aurait mérité une calibration plus minutieuse.

Nous relevons en effet une valeur de 3,4 pour le DeltaE (qui doit idéalement être égal ou inférieur à 3) et, surtout, une température des couleurs qui plonge à 6012, signe de couleurs beaucoup trop chaudes pour offrir un rendu naturel aux contenus affichés.

La couverture des principaux espaces colorimétriques est par contre au poil, avec une prise en charge à hauteur de 187 % de l’espace sRGB, tandis que 125 % du gamut DCI-P3 est couvert. On apprécie enfin la grande homogénéité de cette dalle. Que ce soit en mode 14 pouces ou en mode 16,7 pouces, l’expérience d’affichage ne souffre d’aucune disparité.

Performances : une fiche technique de 2024… en 2026

Comme souvent avec ce type de produits « insolites », la fiche technique n’est pas de toute première fraîcheur. On doit en effet se contenter d’un processeur Intel Lunar Lake lancé en 2024… en lieu et place des puces Intel Panther Lake qui pullulent sur les PC de 2026.

Clairement, le but de Lenovo n’a jamais été de nous proposer des performances dernier cri, mais plutôt de finaliser le design complexe de cet appareil d’un genre « nouveau », et de le rendre le plus fonctionnel possible. C’est le cas — le contraire aurait été un comble à 4700 euros. Malheureusement, le ThinkBook Plus Gen 6 Rollable est tout simplement arrivé sur le marché trop tôt pour embarquer les dernières puces d’Intel, lancées en janvier dernier.

Ce qui nous amène d’ailleurs à nous questionner : pourquoi diable Lenovo n’a-t-il pas pris quelques mois de plus pour peaufiner un peu mieux le design de ce produit, et y intégrer des processeurs de dernière génération par la même occasion ? Mystère et boule de gomme, mais voici en tout cas la fiche technique à laquelle nous avons eu affaire pour ce test.

• Processeur Intel Core Ultra 7 258V (8 cœurs et 8 threads cadencés à un maximum de 4,8 GHz, 12 Mo de cache et 17 W de TDP par défaut) avec partie graphique intégrée Intel Arc 140V (8 cœurs GPU Xe2 à 1,95 GHz)
• 32 Go de mémoire vive (LPDDR5X à 8533 MT/s)
• 1 To de stockage PCIe Gen 4

Sur le plan thermique, tout d’abord, difficile de prendre Lenovo en défaut. Au toucher, l’appareil reste tiède, tout au plus, y compris en charge intensive. La chauffe n’est donc pas un problème sur le ThinkBook Plus Gen 6 Rollable. Tant mieux, d’autant que l’appareil est aussi globalement silencieux : pas plus de 43 dB en vitesse de pointe avec le mode performances activé. Au quotidien, pour la majorité des usages, les ventilateurs sont par ailleurs coupés et donc totalement silencieux.

Côté performances, aucune surprise à l’horizon. Le ThinkBook Plus nous RAMène simplement en arrière, même si son Core Ultra 7 258V s’avère bien exploité. Sous Cinebench R24, nous relevons 122 points en calcul single-Core et 585 points en multi-Core. Pour vous donner quelques points de repère, l’ancienne puce Apple M2 (2022) est nettement battue, tandis que l’Apple M3 (2023) est distancée uniquement en calcul multi-core. On reste en revanche derrière les solutions AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2024) ou Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2024 là aussi) en calculs multi-core.

Globalement, on reste sur un SoC un peu daté, certes, mais encore très compétent pour n’importe quelle activité du quotidien. D’autant que la partie graphique Intel Arc 140V assure encore un joli spectacle deux ans après sa sortie. Évidemment distancée par le nouvel iGPU B390 d’un Core Ultra X7 358H « Panther Lake », par la partie graphique intégrée aux dernières puces Snapdragon X2 Elite Extreme ou encore par la nouvelle puce Apple M5, par exemple, l’Arc 140V parvient à animer Shadow of the Tomb Raider en 2000 x 1600 pixels (définition native de l’écran qui nous intéresse aujourd’hui lorsqu’il est réglé en 14 pouces) avec un niveau de détails « Ultra » à un peu plus de 30 FPS en moyenne.

Même chose pour Cyberpunk 2077, qui reste jouable dans cette même définition, mais cette fois en niveau « Élevé », et de préférence avec la génération d’image XeSS activée pour une meilleure fluidité (en l’activant, on passe d’une petite trentaine de FPS à environ 45-50 images par seconde sur notre machine de test). En clair, l’ancienne puce d’Intel en a encore sous le pied côté GPU. Ces performances sont utiles en gaming occasionnel, y compris sur des titres exigeants, mais aussi en utilisation créative ponctuelle (retouche photo, montage vidéo…) sur les logiciels tirant parti de l’accélération GPU.

Le Core Ultra 7 258V intègre également un NPU délivrant 47 TOPS de puissance de calcul local consacrée à l’IA. Combiné aux performances du CPU et du GPU en la matière, on atteint le cap des 115 TOPS au maximum, ce qui permet une marge de manœuvre modeste, mais néanmoins intéressante pour la gestion locale de certains LLM.

Les performances du SSD, enfin, sont honnêtes. Sans battre aucun record, la barrette M.2 PCIe Gen 4 de 1 To installée à bord de notre machine de test délivre 6172 Mo/s en lecture et 4785 en écriture. Des débits convenables, suffisants pour la majorité des usages.

Autonomie : la sanction ?

On pouvait s’y attendre, l’autonomie n’est pas nécessairement le point fort de notre étonnant ThinkBook Plus Gen 6 Rollable. L’appareil embarque en effet une batterie de 66 Wh pas si copieuse que cela au regard de la gourmandise énergétique de son grand écran OLED.

Lors de nos 10 jours de tests, nous avons réussi à tenir entre 7 et 9 heures sur batterie dans la plupart des cas lorsque l’écran était limité au format 14 pouces. En mode 16,7 pouces, la consommation d’énergie grimpait un peu, mais pas autant que nous l’aurions pensé, pour amputer cette estimation d’environ 1 heure en général.

Nous utilisions alors le PC avec le mode d’alimentation adaptatif et l’écran limité à 60 Hz, dans le contexte d’un usage essentiellement bureautique et multimédia, avec un logiciel de traitement de texte ouvert, quelques outils de productivité lancés (Slack, Notion…) et surtout le navigateur Brave ouvert avec jusqu’à une vingtaine d’onglets actifs. Il nous arrivait également de lire des vidéos YouTube en cours de journée via ce même navigateur.

En gaming, avec l’écran en 14 pouces, nous nous limitions en revanche à 2-3 heures sur batterie dans la plupart des cas, avec le mode Performances activé depuis les réglages.

Notons enfin que le ThinkBook Plus est fourni avec un petit chargeur GaN de 65 W USB-C, capable de recharger intégralement la batterie en un peu moins de deux heures.

Lenovo ThinkBook Plus Gen 6 Rollable : l’avis de Clubic